Угрозы от Примоколлект. Что делать?

  • Для получения полного доступа ко всем функциям форума необходима регистрация. Зарегистрировавшись, вы сможете делиться своим опытом, задавать вопросы и создавать темы. Регистрация без подтверждения по E-mail и займёт менее 30 секунд!

Котофей

Активист
Активист
3 Дек 2015
80
12
8
День добрый, форумчане.

Сложилась такая ситуация:

В 2007 году был оформлен потребительский кредит на сумму около 4000 грн. в Надра Банке.

Сначала кредит платил по договору исправно - потом, по всем известным причинам, финансовое положение изменилось в худшую сторону и оплату кредита пришлось прекратить.
Потом уехал в другой город помогать больной матери, потом поехал в Россию на заработки, где и нахожусь до сих пор. За кредит я не платил более 8 лет.
Сначала приходили письма из Надра Банка (по адресу моей прописки получала их моя сестра). После стали приходить письма с разных коллекторских контор. Особо ничего интересного в письмах не было.

А вот совсем недавно пришло письмо от ООО «ПримоКоллект. Центр денежных требований», что они якобы собираются подавать в Черниговский административный суд, и что при отсутствии платежа в НадраБанк, я столкнусь с государственной исполнительной службой, прокуратурой и органами МВД Украины.

Ниже они предлагают оплатить сумму долга (а долг набежал почти 10 000 гривен) до середины июня и обещают не подавать в суд, так как на меня повесят ещё и сумму судебных издержек в размере 3000 гривен.

Прошу совета как поступать в сложившейся ситуации, нужно что либо предпринимать?

пы.сы. может тут кто из юристов есть
 

Andrey

Активист
Активист
17 Ноя 2014
62
17
8
Прошу совета как поступать в сложившейся ситуации, нужно что либо предпринимать?
забейте, берут на понт. 3-х летний срок давности уже прошел.

не реагируйте, если приедут и станут пугать, угрожать - вызывайте полицию.

Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань

1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, -

карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, або з пошкодженням чи знищенням майна, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.

3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, або таке, що завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
 

Алекс84

Местный житель
Местный
21 Окт 2015
235
121
43
Чернигов
Если вдруг и подадут в суд, то на первом же заседании подаете заявление о применении сроков давности.

Хотя если это обычные коллекторы, то этим письмом подтерется разве что.

А кем подписано письмо? Кто адресант?
 

СергейУкр

Активист
Активист
9 Ноя 2015
126
48
28
Обычно, такими письмами дело и заканчивается. Чисто для галочки рассылают. Авось кто и поведется.
 
OP
Котофей

Котофей

Активист
Активист
3 Дек 2015
80
12
8
забейте, берут на понт. 3-х летний срок давности уже прошел.
спасибо, будем наблюдать за ситуацией.
Обычно, такими письмами дело и заканчивается. Чисто для галочки рассылают. Авось кто и поведется.
Но выглядит серьёзно. Украинские суды такая тема что совсем не хочется с ней связываться.
 
Последнее редактирование модератором:

Алекс84

Местный житель
Местный
21 Окт 2015
235
121
43
Чернигов
Котофей, всё ясно, если вам придут, (эти могут, дурачки ещё те) потребуйте у них документы, отдаёте их назад, закрываете двери, и идёте писать заяву в полицию по поводу вымогательства у вас денег. Если дойдет до написания заявы их и след простынет. Таких случаев уже было пруд пруди да и будет не меньше.
 

Orinoko

Новичок
Новичок
30 Май 2016
10
3
3
Прочитайте это очень важно!!!!!!!!!!Решение Верховного Суда Украины запрещает банкам взыскание основной суммы задолжности сроком блее трех лет, а штрафы более года.
Рассматривая дело №6-16цс15, Верховный суд постановил, что на возврат долгов (кредитов) у банкиров есть три года — ко всем спорам с должниками будет применяться только этот срок исковой давности, если человек не поставил свою подпись под документом с его продлением. Банк в этот срок не уложился — остался без денег.
«Чтобы продлить сроки исковой давности, и спустя долгие годы продолжать требовать с людей деньги, банки начали прибегать к разным уловкам. Подавая в суд иски о взыскании долга они, например, указывают, что человек подписал кредитное соглашение, к которому прилагались «Основные условия», не внесенные в текст договор, но в нем оговоренные. И именно в них и говорится о том, что человек соглашается с продлением срока исковой давности, и попутно еще и целый перечень дополнительных штрафов. На практике же все это выливается в неожиданные сюрпризы.
Банк берет дела клиентов, по которым у него, скажем, еще в 2005 году зависли небольшие недоплаты по кредитам: у кого-то 500-700 грн., а кого-то и по 1-1,5 тыс. Насчитывает им проценты, пени и штрафы за десять лет, и начинает требовать через суд погашение сейчас по 80-100 тыс. грн. И шокированные люди даже не понимают природу этих «писем счастья».
Так вот ВСУ при рассмотрении дела №6-16цс15 постановил — так быть не должно. Если человек лично не подписал документ о продлении сроков исковой давности, то у банка есть только три года на взыскание задолженности, не более того», — объяснил ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
Это очень распространенное явление — подписание с банком небольшого договора на пару-тройку страниц, в котором оговариваются лишь общие положения. А потом человеку говорят, что все детали соглашения («Основные условия») можно прочесть на сайте банка, на стенде или еще где-то.
«Часто бывает, что для получения кредита или же при открытии счета в банке от клиента требуется лишь заявление или анкета на получение той или иной услуги. В заявлениях/анкетах такого рода не расписываются основные условия получаемой услуги, а лишь упоминается, что есть основные условия, в которых все расписано, и клиент с ними ознакомлен. Но по факту получается так: человек приходит, заполняет анкету или заявление, где упомянуто об Основных условиям и, что они могут быть размещены на сайте или в отделении банка, и подписывает только заявление, а Основные условия получается не подписываются», — подтвердила юрист ЮК «Грищенко, Пронин и Партнеры» Айна Халмурадова.
Кстати, ВСУ уточнил, что трехлетний срок исковой давности распространяется только на споры по взысканию самого займа и процентов по нему. Совсем другая история с пеней и штрафами — их банк может отсуживать лишь на протяжении одного года.
Собственно — это первый совет, который юристы дают людям, получившим повестку в суд по делу о взыскании немыслимой суммы долга: проверить соблюдение банком сроком исковой давности.
«При предъявлении к ним подобных исков, необходимо обращать внимание подписывал ли заемщик приложение к кредитному договору, которое увеличивает срок исковой давности. И в случае не подписания такого приложения, ссылаясь на выводы Верховного суда Украины по делу №6-16цс15, настаивать на применении общих сроков исковой давности при рассмотрении дела — три года», — сказал юрист ECOVIS Бондарь и Бондарь Евгений Гончаренко.
Причем, если банк не уложился в срок, человеку не обязательно подавать встречный иск, не нужно даже оплачивать дорогостоящих юристов. Достаточно лишь написать письменно заявление в суд. «Должник должен в порядке ч.3 ст.267 Гражданского кодекса до вынесения решения подать в суд письменное заявление о применении сроков исковой давности. Если такое заявление не подать — дело будет рассмотрено по сути», —объяснил ситуацию управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.
Важный момент: если вы не подписывали согласие на продление срока исковой давности, но банк неожиданно предъявляет вам документ с вашим росчерком (то есть подделку), то нужно не стесняясь, требовать проведения почерковедческой экспертизы. Юристы говорят, что такие случаи уже встречались.
Кстати, правоведы надеются, что решение №6-16цс15 поставит также точку в практике, когда банкиры подписывают с клиентами небольшое соглашение, а все условия предлагают потом самостоятельно разыскивать на сайтах и изучать постфактум.
«Плюсом нового решения ВСУ можно считать то, что, наконец Верховный Суд разъяснил, что не имеют юридического значения, и юридических последствий, ссылки в кредитном договоре на определенные документы (внутренние документы банка, например положения о предоставлении потребительских кредитов и т.д.), которые заемщик не подписывал как приложения к договору. И которые содержат условия предоставления и пользования банковским кредитом,
 

Mikas

Активист
Активист
24 Авг 2016
145
30
28
единственная функция коллекторских фирм - это напоминание должнику что у него есть задолженность. Только должнику и только напоминание. Ничего более. А когда коллекторы угрожают, пытаются достать соседей или родичей должника и пр. шлите их лесом (скажите что будете писать на них заяву в полцию)
 

Алекс84

Местный житель
Местный
21 Окт 2015
235
121
43
Чернигов
@Mikas, то то и оно, а у нас в Украине люди почему то думают что коллекторы это теже ДВСники, только частные.